AMD旧显卡使用新驱动性能提升比NVIDIA更强“负优化”的起源
NVIDIA显卡在更新驱动后，受益的往往是最新一代的显卡，至于上代或上上代等早期型号则鲜有提升；AMD显卡每次在更新驱动后，无论是最新一代还是早期显卡都能获得小幅的性能改善，累积几次更新后甚至会出现咸鱼翻身的经典案例。比如AMD RADEON R9 290在刚上市时曾被被NVIDIA GeForce GTX970“吊打”，然而如今R9 290在性能上却已经快追平GTX970了。
有用户统计R9 290仅通过驱动更新21个月性能提升了27% AMD老显卡升级驱动总有惊喜，而NVIDIA老显卡升级时却看似毫无变化，再加上偶尔碰到因测试误差而出现跑分成绩或游戏运行帧数降低的现象，“负优化”一说自然就浮出水面了。那么，为什么NVIDIA不能像AMD一般让驱动照顾到所有时期的显卡？
原因很简单，NVIDIA近几年显卡经历了费米、开普勒、麦克斯韦、帕斯卡四种架构的进化，而NVIDIA驱动研发的精力是有限的，再加上为了推广新品的需要，自然在驱动更新上会更照顾正在热销的新品。而AMD近几代的显卡一直在GCN架构的基础上修修改改，大家的“本源”相同，自然可以做到一次更新全员获益了。
“负优化”是种误解
太平洋在线曾针对NVIDIA显卡的“负优化”误区进行了详尽的测试，在这里我们引用一下其中的测试数据。通过GTX780Ti显卡安装2014年、2015年、2016年不同时期驱动并在理论和实际游戏中的测试表明，传说中的“负优化”并没有出现，在实际游戏中新驱动反而能取得更高的帧数，而且还是越新的游戏越明显。
之所以“负优化”一词如此有市场，很大程度还是来自和AMD方面的对比：人家AMD老显卡性能可以（通过升级驱动）越来越强，而NVIDIA老显卡却始终原地踏步，原本同价格同档次的竞争对手，一年之后却被对手远远落下，换做是谁心里都会有个疙瘩。
总之，我们可以说NVIDIA缺少对老显卡的关心，将太多的资源都倾向到了新显卡一边，和AMD相比属于“不进则退”，但“负优化”一说却是站不住脚的。
N卡和A卡谁更值得选
在明知NVIDIA对老显卡“不公待遇”的情况下，我们在DIY攒机时又该更倾向NVIDIA还是AMD呢？
NVIDIA显卡的特色在于，在上市伊始就已激活了其90%的性能，在新一代显卡发布之前可以随着驱动更新逐步优化到100%；而AMD显卡在刚上市时可能只能发挥70%的性能，在未来几年内都能随着驱动的更新而慢慢释放。从这个角度来看，NVIDIA显卡属于“见效快”的代表，买来就能获得最佳的游戏体验。而AMD显卡则属于“慢热型”，需要时间的沉淀后才能雄起。
因此，如果你是游戏发烧友，抢先入手满血的NVIDIA显卡无疑是最佳选择。如果你是想给老PC升级，此时就不妨将目标转移到AMD早期的显卡身上，它们的性能可能已经具备了越级挑战稍高一个档次NVIDIA显卡了（性价比更高）。
| 
