|
央视评论全文如下：
NBA球员以赢得总冠军戒指为荣，加内特迄今只在球场上赢得过一枚，但看了对他的专访后我们发现，在他人生舞台的荣誉室里何止有一枚总冠军戒指。有些人因为某项特长而成为明星，成为公众人物，他又因为身为公众人物而应该更多的承担起社会责任。
这让人想起最近几天我们视线中的另一位文艺届的公众人物，他的徒弟动手打人，他自己则用骂人的方式为自己的徒弟张目撑腰，在这个行业的精华与糟粕之间他留下了糟粕，在这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气，在个人的私愤和公众人物的责任之间，他习惯性地倒向了私愤。然而在加内特的人生故事面前，在我们身边更多的有社会责任感的公民表现面前，这位公众人物如此的庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋。
首先还是要惊叹央视的跳跃性思维，开头主持人说加内特有一枚总冠军戒指，我以为他要说祝愿下赛季加内特再拿一颗。但是，他跳跃了：这让人想起最近几天我们视线中另一位文艺人物……话题急转直下：郭德纲。
从加内特转到郭德纲，在我看来，这两个人除了发型比较一致之外，无论是从外形、种族、语言、行业都无任何一致性。所以按两人的联系，以及那个“让人想起”的过渡句，接下来应该讲老郭的发型，但是，他又跳跃了：精华和糟粕，江湖与正气，责任和私愤、三俗和丑陋。
你简直不敢相信，就在一分钟前，这个主持人还在讲加内特的总冠军戒指哩。
郭德纲私占绿地这事情，到底怎么回事现在还没有定论。我倒是赞同郭德纲相声里的一句话：“物业给我来了道歉信，这几天文件就会加盖公章，然后公布出来。你说我私占绿地这事儿我敢站灯底下说，你说你光明正大你连个名儿都不敢给我露。”我觉得媒体如果对公众负责的话，就应该把事情的原委公布出来，摆出证据，和郭德纲对质去，怕什么呀，郭德纲背后有物业，你们背后有央视呢。
像演艺界明星和媒体的矛盾，以前有过：
当年李亚鹏在机场怒打记者，那段视频很有意思：李亚鹏走过来说别拍，男记者拿着相机正对着他脸（还开着闪）卡擦卡擦连拍；李亚鹏走开把女儿和老婆安置一边；记者问他你要在这里动手吗？李亚鹏说动手怎么了。女记者说别怕我们已经再拍了，男记者说再动啊蠢材。李亚鹏说你拍我也不怕我怕吗，上前掐住他脖子两个巴掌。女记者浪叫我都拍下来了都拍下来了。
李亚鹏是在用实际行动告诉我们，当自己的女儿和老婆受到骚扰的时候，作为一个孩子的父亲，一个女人的丈夫，有血气的男人应该怎么做。
曾经看过一个段子，是冯小刚骂记者的，冯小刚说你们报纸对我干了特别无耻的事儿，你们把很多演艺界人的地址位置弄了张地图登在你们的报纸上，现在有一个神经病，每天来我们家门口堵着。记者很机智说，这说明我们报纸有发行量。冯导大怒：这说明你非常无耻，因为你干扰了我的生活，你有什么权利把我家地址登报。你还跟我发行量，我他妈想抽你你信不信。
我觉得冯导很阳刚，也很正气。有时候骂人并没有什么不对，有些人整天说的冠冕堂皇却没几句是真话。比说脏话恶心多了。明星们是公众人物，所得都是公众捧出来的。没错，但人家也是人，你神经病整天堵着他，就得挨抽。郭德纲占地风波，我本来还心存疑惑，到底孰对孰错？现在央视一说，我立马从心理上站郭德纲一边了。你们的跳跃性思维讲话和老郭最新的那篇博文，真的不是一个档次上的玩意，高低立见啊。我的疑问是，央视，你为什么要把一个神经病的做人标准，提到社会责任感的高度，去代表我们质疑郭德纲？
在这个行业的精华和糟粕之间，老郭明显留下了精华。谁不知道糟粕全上了春晚。
在这个行业的正气与江湖气之间，老郭的选择是掷地有声的——四川地震，德云社义演三天；云南干旱，老郭在梅兰芳大剧院义演法门寺；玉树地震，郭德纲再携弟子义演三天。“但行好事，莫问前程”，我觉得老郭满腔正气。
至于在更多的有社会责任感的公民面前，什么是社会责任感？社会责任感就是在一个特定的社会里，每个人在心里和感觉上对其他人的伦理关怀和义务。如果看了那段打人视频的话，大家应该可以看出，记者扛着机器穿过院子到了郭德纲家门口。你整天拿个机器对着人家里边拍，简直就是神经病。而神经病应该关在院里，不应该出来溜达拍照。还要求大家对他们心里和感觉上进行伦理关怀。这要求真的太难了。你们为什么不把镜头指向那些个贪官污吏的住所呢？你们不敢。多么可惜，几万块钱的机子啊，本来应该用来揭露黑暗的武器，你们把它用在**上。
至于在加内特人生故事前怎么丑陋，其实你大可以把加内特拉来，再做一次专访，问问他郭德纲到底丑不丑，加内特的想法么，得问他本人。你已经代表全国公民了，还要代表美国公民，这不合适。万一加内特觉得人郭德纲不丑呢。老郭再高点就一奥尼尔啊。如果这事真发生在加内特身上，他有权拿出枪，把私闯民宅的记者毙了。因为那是在美国，私人权利神圣不可侵犯的美国。那是一个人的家，最后的法律底线，如果一个人在自己的家里都没有办法获得安全感，那么法律还能给纳税人带来什么？私闯民宅打死勿论，不管你势力有多大，在民宅前，都要考虑考虑自己的生命可能玩完，而且对方不负任何法律责任。美国还曾发生过这样一件事，纽约市有个乞丐，常年住在公园的一个废弃不用的垃圾箱里。pol.ice在调查一件刑案时，搜查了这个垃圾箱，当然没想到申请搜查证，结果也真搜出了一些违法物品。但法庭上，这个乞丐的辩护律师说，犯了法的是pol.ice。乞丐长年住在这儿，他的全部家当就在垃圾箱里，那里头全部是他的私人物品，所以，这个废弃的垃圾箱是他的”家”，pol.ice是在没有搜查证的情况下非法搜查了一个公民的家。
长期以来我们的意识形态里，集体利益要高于个人利益……所以我们的拆迁队和城市管理者工作起来都特积极特敬业。在国家机关及其下属工作人员里，这种敬业态度倒是个例外。我们需要他敬业的地方，吃吃喝喝程序拖沓；我们不需要他敬业的地方，玩了命的干给你看。我国《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。基于此，我国《刑法》规定了”非法侵入住宅罪”，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。法律给出的答案是三年以下。这是否意味着，一个陌生人闯入你家，从进来的那一刻起，法律用来约束他的，只有三年以下的刑罚？如果他什么坏事也不干，15日以下，罚200？那么只有他表现出有伤害你的意向，你才能反抗？总之你得等他先动手，不然犯法的就是你？如果真是这样，天天可以跑人家房里看人夫妻房。 | 
