|
|
在我看来，DIY的配置，要有针对性，才能真正谈得上性价比所在，不同的应用，就有不同的配置。只有具体的应用，才能讲得上是否合理，是否有性价比。简单的来说，对于一个编程的人员来说，CPU及内存方面的性能才是重点，而对显卡无所谓，但如果把编程人员用的机子拿给一个游戏玩家用，那这样的机子就是一套不合理的机子。
从价位上来说，低端建议用AMD平台，中端AMD与INTEL各有所长，高端是IMTEL占优
当然，并不是说相应价位的AMD/INTEL的CPU谁性能强些，但从应用及配套的方面来说AMD在低端的选择面广些，高端的话，INTEL的选择面广些。
从应用方面而言，一般家用/娱乐/学习/办公应用，AMD平台，INTEL平台倒不用怎么在意，但一般来说，中老年人，一般家用，建议用INTEL平台多些；但对于学生一族及喜欢自己动动手及对计算机相对了解些，建议用AMD平台多些。
偏向性方面而言，一般来说，I的U在设计类应用，编程类应用中，多数平台及软件都针对I的U优化较多；而相对的，游戏类有AI类运算中，A的U相对占优一些。
显卡方面，关于画质的优劣，按业界的话来说，N卡锐丽，A卡艳丽。这话的意思，是指比如同一幅图片，N卡看起来更清晰，A卡看起来更漂亮。相对的，一般认为，N卡更适合于CAD/3D类的应用，A卡更适合于PS/广告设计类的应用中。
主板方面，说一下芯片组搭配的问题，一般来说，目前很少见主板与显卡或CPU的兼容性问题出现的了，但整体而言，综合软件硬件（含驱动的）的兼容性还是有一定的层级，所以建议尽量选择靠上面的搭配（当然这并非说下层的搭配就会出现问题，只是说既然有得选择，而且DIY的本质又是追求最佳化的配置，所以才这么建议的说）：
I板+N卡=I板+A卡=N板N卡=A板+A卡
V板+N卡=V板+A卡
独显N板+A卡=SIS板+N卡=SIS+A卡
独显A板+N卡=集显N卡+A卡
集显A板+N卡
目前的集显主板，大多都拥有原生全速的显卡插槽，加独显也是个不错的选择，但小部分型号的主板由于在设计及用料方面，对显卡的供电有所制约，如果要留意，就要留意这一点
还有一个关于集显与双通道的问题，一般来说，集显不单要占用内存容量，而且还要占用内存的带宽，对于内存控制器集成在CPU内部的AMD平台来说，影响相对没那么大，但对于INTEL平台来说，影响就大些，虽然在理论测试中可能差别不大，但在实际应用中，还是建议尽量为集显用上双通道。
其实上面所的说，都是一个相对而言，而且是指同一级别而言的，所以大家也不要说过于极端。而主要是看自己的需求及预算及自己的应用，在预算范围内尽可能的去满足自己的应用（那些有米的朋友，可以跳过的说 ）
其实对于DIY而言，有一个重要的指导思想，就是木桶理论，这个理论认为，取决于一个木桶的水容量的，不是木桶最长的一块木板，而是木桶最短的一块，同样的，在PC中，单一配置的性能强，并不能决定整体的性能，要整体均衡才能发挥出最大的性能。由这个思想作指导，个人认为，在DIY一台PC时，可以把一些必须的配件，一些较固定的需求，先定出预算，比如一部4000元的主机，先排出显示器的预算，再排出光驱，硬盘，机箱电源，内存，这些较固定的开支项
如：
显示器：1500
机箱电源：300
光驱：150（DVD）/299（DVD）刻录机
内存：150（*2）
硬盘：400
再把其它的预算，综合均衡的选择CPU，主板，显卡
这样子组出来的机器，又不会出超出自己的预算，又能尽可能的均衡及满足自己的应用
说到这里，还有一个关于升级及瓶颈的问题，对于升级及一部机子的瓶颈，要看平时应用中，当你觉得机子卡或慢的时候（当然得先排除是软件方面的问题先），打开资源管理器，看看里面，是CPU的占用率高，还是内存的占用多，还是其它方面的占用多，然后针对性的进行升级。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[复制链接]
