高端CPU和入门级处理器到底有何差别？I3比I7差多少

高端CPU和入门级处理器到底有何差别？I3比I7差多少


大多电脑用家都知道I3不如I7，可是除了频率和核心的差别外，到底有什么差别值得我们多掏钱是购买呢？为啥奔腾、i3便宜，i5、i7却那么贵？Ryzen 5、7也是四位数的价格，高端处理器和入门级处理器究竟都差在哪里了？

首先，核心数量和频率确实是直接影响性能的一方面。就拿最近降价的i3 7350K来说吧，它之所以单核心性能十分强大，最重要的一个因素就是频率超高，达到了4.2GHz，已经和i7 7700K标准频率4.2GHz持平了（加速后4.5GHz）。另一个就是核心数量，核心数量越多，就可以进行更加复杂的计算，性能自然会更好。不过，除了这两个最直接影响性能的地方，还有几项也是处理器性能差别的直观体现。


超线程
线程数量可以一定程度上影响性能，比如说双核心双线程，是当前入门级处理器常见的配置，即两个物理核心，每个核心一个线程用来计算指令。最近大火的奔腾G4560则是第一款入门级处理器支持双核心四线程的产品，说白了就是一个物理核心被虚拟成两个处理器，并行处理，效率就大为增加了。


睿频/动态加速频率
无论是哪个名字，其实特别容易理解，在处理器预设的允许范围内，自动小幅度的超频，用提升频率的方法进一步加强计算能力，就好比赛跑最后的冲刺一般。这个频率增加的幅度肯定不会是持久性的，毕竟要考虑到处理器自身的体质是否可以承受。


缓存
缓存大小也非常影响性能表现，入门级处理器虽然提升了频率，但是在其他方面配备就明显要差很多，缓存就是特别明显的一例。G4560频率达到了3.5GHz，但是三级缓存只有可怜的3MB；再看看i7 7700K，三级缓存高达8MB，不要小看这三级缓存几MB的差别，超高速的缓存多几十KB都能直接反应到最终性能表现上来。


核显
核心显卡也是区别处理器性能的一个体现，当然了，这部分相对要弱化很多。英特尔的核心显卡现在分成了HD Graphics、Iris、Iris Pro三个档次，最低的是HD Graphics，最高是Iris Pro。不过小编倒是对这部分持有一些看法，越是入门级的处理器，为什么不能配一个高配一点的核显呢？这样就有可能让人在入门级机型上彻底放弃买个入门级独立显卡的念想，高端处理器大部分人的选择还是要配合一个高级显卡，不知道大家是不是也有这样的想法？


功能性（闪腾、虚拟化等）
隐藏最深的就是处理器的功能性差异了。比如入门级的7代奔腾就不支持英特尔自己的黑科技闪腾，早先的入门级处理器甚至不支持虚拟化技术——自家机器装个虚拟机都不可以，毕竟性能支撑不起来。这些技术都是英特尔的心血，一方面是差异化才能体现价值的差别，另一方面就是入门级处理器的性能不足以支持这些功能。当然，随着时间的推移，现在的入门级处理器性能也有了大幅度提高，一些原本不下放的硬件技术也都开始移植给了入门级产品，这倒是一个好消息。


简单总结一下，其实一句话可以概括为“需求越复杂越能看出CPU的差距；时间越久越能看出CPU的区别”。入门级处理器的购置门槛低，容易承受，高级处理器的性能、功能都十分完善，但是购置门槛高。但是，无论是什么时候，入门级处理器再怎么超值，也不要幻想它能够给你带来足够的性能，超值是针对自身原本的价格而言，非要拿它媲美高端产品，显然是不现实的。

学习了，谢谢楼主分享

学习了，谢谢楼主分享

学习了，谢谢楼主分享