|
|
自兔年春晚以来，不少人都说赵本山的小品“低俗”，尤其是对他近几年的三个小品，其中又以《同桌的你》最为突出。好似多年的积怨，一下子找到了突破口，像火山一样爆发出来了。
在众多的批评声音中，以清华大学美学教授肖鹰的《春晚导演莫学“苏紫紫”》和《作家吴祚来炮轰央视春晚低级趣味将观众弱智化》（腾讯娱乐 2011年02月12日03:34 来源：新京报）似乎影响最大，最有代表性。连许多原来是赵本山的铁杆粉丝也站出来反戈一击，摇旗呐喊，如汪长纬的《赵本山的小品一年不如一年》（2011年02月09日08:54来源：东方网）。
虽然，赵的小品有些语言的确不够“高雅”，但对肖鹰教授说“赵哪一个小品不是连篇累牍地在用‘农民’的衣食男女‘取笑’？”这种以偏概全的说法的确不敢苟同。而在2010年，吴祚来也就认为赵本山的小品《捐助》对弱势群体不尊重。当然，在众多的批评声音中，也不乏中肯的见解和合理的建议。如建议赵还应深入生活，取材“高雅”一点，虚心接受批评，愚以为也是合理的。
然而，任何事情不能走极端，搞全盘否定。即如果说要赵的小品不去表现农民的“衣食男女”，句句都是高尚端庄、正人君子的言辞，那还有什么“黑土地”的幽默诙谐可言。这就好像要赵本山去演扬子荣，像过去用“高大全”的标准要求革命样板戏京剧《智取威虎山》一样来要求赵的小品，要赵本山上威虎山去塑造高大威武的革命英雄形象，这不仅赵本山要望而却步，恐怕连“老革命”姜昆和“想死你了”的冯巩也难以胜任。
当然，这只是一个比喻。但是，如果真把赵本山逼上了“威虎山”，恐怕他也要拿蝴蝶迷和许大马棒的“绯闻”取笑，因为偶似乎记得扬子荣因“工作需要”曾对座山雕提起过他们。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
