Windows 7 为避免出现兼容性问题

往常 企业界都在纷繁 迁移到Windows 7上，但破费 不小、难度不低。最棘手的问题之一就是，如何让面向Windows XP及更早版本Windows设计的应用程序可以顺利迁移到微软的新一代计算平台上。
据弗雷斯特研讨 公司在去年发布的一份报告显示，往常 96%的企业电脑在运行Windows操作系统。但是虽然 微软在面向企业进行销售有着多年的丰富经历 ，还是未能解决应用程序兼容性这个难题。

弗雷斯特研讨 公司称：“与Windows Vista相比，微软在为Windows 7准备软、硬件生态系统方面的工作显然要来得充沛 ，但是对担任 清点、测试、弥补 和打包应用程序的IT管理人员来说，还是有大量的工作要做。”
虽然很难精确 地评价 ，但至少有相当一部分的Windows XP应用程序需要. 改换 或重写，之后才能升级到Windows 7上。假如 贵公司已经在使用Windows Vista，兼容性问题方面的状况 要好得多。但考虑到这点：相当多的Windows XP应用程序需要. 改换 或重写才能升级到Windows 7上，我们还是无妨 讨论几个最佳升级措施，以便处理好你企业Windows 7部署过程中的应用程序兼容性问题。
一、列出清单。
这一步很显然，但又很关键，对有一定范围 的企业来说更是如此。Glenn Jones是一家跨国公司正担任 为11000个用户迁移到Windows 7的IT项目担任 人；他解释，仅仅使用Windows XP模式，把旧应用程序硬塞入Windows 7上的做法弊大于利，会带来更复杂的问题。于是，Jones及其团队使用微软的应用程序兼容性工具包，剖析 了650个应用程序的16000多行数据。
Jones说：“我们认真 检查了清单上的每一个应用程序，弄清楚它们是否有效、是否仍在使用。该工具还有助于从中找出一些与Windows 7兼容的应用程序。”
经过一段长时间的剖析 工作后，Jones及其公司的团队决定丢弃好多应用程序，同时添加另一些应用程序，最终选定了将与Windows 7协同运行的341个应用程序。Jones说：“我们发现了通过整合减少应用程序数量的众多时机 。我们有几个应用程序仍需要. 使用IE 7，但我们可以 暂时通过终端服务器来访问它们，或者对它们进行升级，以便与Windows 7兼容。”
Jones把公司的几个主要人员召集起来，花了整整四个星期来讨论迁移问题，包括Windows 7映像将含有什么内容。但是结果发现，应用程序兼容性才是最复杂的问题。回想起来，Jones表示他本该将整个迁移剖析 过程的时间延长到至少三个月，单单剖析 应用程序问题就该花四个星期。
二：选择合适的工具。
虽然Jones使用微软的应用程序兼容性工具包（ACT），但这个工具不是独一 的选择。遗憾的是，没有哪个工具是尽善尽美的，到时仍需要. 手工操作。Gartner公司的剖析 师Michael Silver和Stephen Kleynhans在一份题为《用于Windows迁移的应用程序兼容性评价 工具》的报告中写道：“应用程序兼容性评价 工具市场仍是个新兴市场。”
Gartner公司表示，免费的ACT安装和运行起来相对比较简单，还含有一个可以测试IE应用程序的组件。但它在应用程序测试方面还是需要. 比大多数收费工具更多的手开工 作，也不太可能最终成为同类中最佳的应用软件。假如 使用ACT，测试完成 后迁移应用程序的过程很艰难 。
Gartner公司表示：“一旦测试完成 、结果记录下来，ACT所含的另一个工具兼容性管理工具（Compatibility Administrator）让技术人员可以 选择添加应用程序的兼容性修复程序（shim），从而加强 与Windows 7的兼容性。这个过程是手动的，很费时，需要. 技术人员深.入 理解 为什么应用程序会无法兼容，并选择合适的兼容性修复程序来修复它。然后对应用程序进行测试，不断添加兼容性修复程序，直到修复为止。”
假如 你愿意掏钱，另一些工具用起来要容易一点。Gartner公司提到了其中两款工具：APP-DNA AppTitude和ChangeBASE AOK。
Gartner公司表示：“我们发现两款产品的类似 之处多于不同之处。这些产品实际上不测试应用程序，也不检查运行时行为，而是检查安装包，以理解 应用程序的兼容性，并且改动 安装包、应用程序的安装方式或Windows运行这些应用程序的方式。这些产品最合适 对全部应用程序具有 一定控制权的企业，由于 它们更有可能可以 整理出一套应用程序安装文件。”

这些产品可以 剖析 与Windows 7、微软的App-V虚拟化软件、思杰XenApp和Windows Server 2008 R2之间的兼容性。
这两款产品都有可用于测试IE应用程序的工具，这十分 适用于为IE6开发应用程序的企业。Gartner撰文道，不过，“由于许多浏览器应用程序不是托管在客户的服务器上，最终用户可以 修复浏览器应用程序的实际能力很有限。”
APP-DNA AppTitude与ChangeBASE AOK有几个不同之处。比方 说，修复应用程序的方法不一样。
Gartner表示：“AppTitude采用一种比较激进 的方法，为测试人员提供了替代计划 ；AOK试图通过MSI Windows Installer（MSI）配置更新和更改 ，以更自动化的方法来修复应用程序。ChangeBASE宣称 其工具可以 修复更多的应用程序；不过，它采用的方法风险较大，需要. 在修复之后进行更多的应用程序重新测试工作。”所以，请确保你选择的工具可以 实际支持你的企业所需要. 的全部技术。”三、评价 与控制迁移本钱 。
迁移本钱 可能很快变得相当高。据Gartner公司宣称 ，应用程序兼容性评价 工具通常售价是每个应用程序100美圆 到200美圆 。
Gartner说：“大多数大企业都有数百个或数千个应用程序（一般来说，每10个用户就有一个应用程序）。而技术人员测试和弥补 应用程序的本钱 大约 是每小时50美圆 （包括种种福利和间接费用），又由于许多应用程序需要. 一到四天来手动测试，这么核算下来的话，兼容性评价 工具就显得更有价值了。”
一些企业可能想要分离 使用微软的ACT和收费工具，以便尽量降低本钱 。
Gartner在去年12月发布的题为《工具包：迁移到Windows 7的本钱 》的另一份报告中表示：“假如 要改换 套装应用程序，那么每改换 一个应用程序，就需要. 两个人工作三星期（共240个小时）。需要. 修复的定制应用程序大部分要花约10个人时，而且具体所需的时间相差也会很大。”
Gartner估量 ，每当需要. 修复一个应用程序，每台电脑需要. 100美圆 的软件本钱 ；每当需要. 改换 一个应用程序，就需要. 200美圆 的软件本钱 ；显然这也视应用程序的性质而定，估计 这些数字还会有变化。
当然，还存在与技术人员薪水有关的运营本钱 ，也应该计入到本钱 考核中。幸亏 精心规划的迁移应该能节省金钱和时间。Gartner说；“客户们宣称 ，应用程序兼容性评价 工具分离 使用应用程序虚拟化工具，可以将打包本钱 和周转时间减少33%到50%。”